Warum ich am Ende doch für einen Kurs gezahlt habe, obwohl alles irgendwo kostenlos steht
Ich habe hier im Forum schon öfter die Diskussion gelesen, ob man für Finanzwissen Geld ausgeben muss, wo doch alles im Netz frei verfügbar ist. Ich war jahrelang klar auf der Kostenlos-Seite und habe meine Meinung inzwischen geändert. Warum, schreibe ich hier auf, weil die Begründung vielleicht auch für andere Themen taugt.
Meine Ausgangslage: Ich habe über gut drei Jahre wahnsinnig viel zu Dividenden konsumiert. Videos, Blogartikel, Podcastfolgen, zwei Bücher. Wissen war also da. Trotzdem sah mein Depot aus wie ein Sammelsurium aus Ideen von verschiedenen Leuten, die sich teilweise widersprachen.
Das ist das eigentliche Problem an kostenlosem Material, und es hat nichts mit Qualität zu tun. Einzelne Videos sind oft ausgezeichnet. Aber jedes stammt von jemand anderem, mit anderer Grundannahme, anderem Zeithorizont und anderer Risikobereitschaft. Man setzt sich daraus ein Puzzle zusammen, dessen Teile nicht zueinander passen, und merkt es nicht, weil jedes Teil für sich überzeugend war.
Dazu kommt die Reihenfolge. Frei verfügbare Inhalte werden danach produziert, was gerade gesucht wird, nicht danach, was man wann lernen sollte. Ich habe deshalb ziemlich früh Dinge über Bewertungskennzahlen aufgeschnappt, aber viel zu spät verstanden, wie man überhaupt entscheidet, welche Unternehmen in die engere Auswahl kommen.
Der Kurs, für den ich mich entschieden habe, ist die Dividenden Strategie Masterclass. Anbieter ist Andreas Hollmotz, im Netz als Dividenden Backpacker unterwegs. Ausschlaggebend war für mich nicht, dass dort etwas steht, was nirgends sonst steht. Ausschlaggebend war, dass es in einer Reihenfolge steht und aus einer Hand kommt.
Konkret: elf Module, über 65 Lektionen, insgesamt Videomaterial jenseits der elf Stunden. Man arbeitet sich vom Aussuchen über das Bewerten bis zu Kauf- und Verkaufszeitpunkten durch. Am Ende hatte ich zum ersten Mal so etwas wie eine Checkliste, die ich auf jedes neue Unternehmen anwenden kann, statt bei jeder Aktie wieder von vorn zu überlegen.
Der zweite Punkt, den kostenloses Material selten leistet: Es sagt einem nicht, was man weglassen soll. Ein guter Kurs trifft Auswahl. Er sagt, diese drei Kennzahlen schaust du dir an, diese fünf ignorierst du bewusst, weil sie dich in deiner Situation nicht weiterbringen. Kostenlose Inhalte fügen dagegen tendenziell immer nur hinzu.
Praktische Details: Es gibt einen Newsroom-Zugang für Nachschub an Material, und bezahlt wird einmalig, es läuft also kein Abo mit. Auf der Kursseite ist von mehr als 700 Käufern die Rede.
Jetzt der ehrliche Teil, der in Kursempfehlungen meistens fehlt. Ein Kurs ersetzt keine Zeit. Egal wie gut die Methode ist, ein Depot mit nennenswerten Ausschüttungen entsteht über viele Jahre, nicht über Monate. Kurse schwanken, manchmal unangenehm deutlich. Und eine Dividende ist keine feste Zahlung, sondern wird jedes Jahr neu beschlossen und in schwierigen Zeiten auch gekürzt. Wer damit rechnet, dass hier schnell etwas Substanzielles zusammenkommt, wird enttäuscht.
Was ein Kurs außerdem nicht kann: einem die Disziplin abnehmen. Ich kenne genug Leute mit hervorragendem Wissen und chaotischem Depot. Das Wissen war nie ihr Engpass.
Zur Offenlegung, weil es hier dazugehört: Mein Link ist ein Partnerlink, bei einem Kauf verdiene ich mit. Wer trotzdem schauen will, was in den Kapiteln steckt: die Inhaltsübersicht steht auf der Kursseite. Wer lieber selbst danach sucht, landet über den Kursnamen am selben Ort.
Mein Fazit zur Ausgangsfrage: Ich würde heute nicht sagen, dass man für Wissen zahlen muss. Ich würde sagen, man zahlt für Struktur und für gesparte Umwege. Bei mir waren das mehrere Jahre, in denen ich beschäftigt war, ohne wirklich voranzukommen.
Ein Argument höre ich in dieser Diskussion immer wieder, und ich halte es für falsch: Wer für einen Kurs zahlt, sei zu bequem zum Selbstrecherchieren. Bei mir war das Gegenteil der Fall. Ich habe extrem viel recherchiert, nur eben unstrukturiert, und genau deshalb hat es nichts gebracht. Fleiß ersetzt keine Reihenfolge.
Zweiter Punkt, der mir wichtig ist: Man sollte nicht den ersten Kurs kaufen, der einem begegnet. Ich habe mir vorher drei angesehen und mich bewusst für den entschieden, der am wenigsten mit Ergebnissen wirbt und am meisten über Methode spricht. Wer in einer Verkaufsseite vor allem Kontoauszüge und Erfolgsgeschichten sieht, sollte skeptisch werden.
Wie seht ihr das? Habt ihr euch euer Vorgehen selbst aus freien Quellen zusammengebaut, und funktioniert das dauerhaft? Mich würde vor allem interessieren, ob jemand hier daraus wirklich ein widerspruchsfreies System hinbekommen hat.